АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ВИМІР КОРЕЛЯТУ БОЛЮ У РОМАНІ ОЛЕСЯ УЛЬЯНЕНКА «ДОФІН САТАНИ»

Keywords: Oles Ulianenko, anthropological character, corporality, violence, cruelty, pain correlate

Abstract

In modern Ukrainian literature, in Oles Ulianenko’s works in particular, the literary analysis of the texts full of
violence and cruelty has become very topical. Hence, taking one of the most complicated and controversial novels
“Satan’s Dauphin” by Oles Ulianenko, the aim of the article is to suggest an effective and justified variant of
methodology to interpret such seemingly “cruel” literary works. The corresponding methodology is based on and
determined by the corporal correlate of pain. Owing to this approach, the analytics of Oles Ulianenko’s “Satan’s
Dauphin” based on the corporal correlate of pain has allowed on the one hand to controvert both social-historical
and mystical-religious interpretations, and on the other hand to represent an alternative and more credible version
of the novel plot under study, where the characters’ behavior and actions are caused by their corporal ability to fell
pain impulses, which in its turn prove not only emotional-esthetic persuasiveness of the images, which appear due
to the writer’s artistic strategy, but also determine their anthropological rather than animal character.

References

Кампер, Д. Тело. Насилие. Боль. Санкт-Петербург, 2010 [Kamper. D. Telo. Nasilie. Bol’. Sankt-Peterburg, 2010].

Пуніна, О. Самітний геній: Олесь Ульяненко: літературний портрет. Київ, 2016 [Punina, O. Samitniy heniy: Oles’ Ulyanenko: literaturniy portret. Kiyiv, 2016].

Соловей, О. На боці світла і добра (Декілька слів про Олеся Ульяненка). B: Соловей, О. Оборонні бої: Статті, рецензії, есеї. Донецьк, 2013. 19–31 [Solovey, O. Na botsi svitla I dobra (Dekil’ka sliv pro Olesya Ulyanenka).

V: Solovey, O. Oboronni boyi: Statti, retsenziyi, eseyi. Donetsk, 2013. 19–31].

Тендітна, Н. М. Естетика смерті у прозі Є. Пашковського та О. Ульяненка: автореф. … канд. філол. наук. Кіровоград, 2009. URL: https://revolution.allbest.ru/culture/00592836_0.html (28.09.2020) [Tenditna, N.M. Estetika smerti u prozi Ye.Pashkovs’koho I O.Ulyanenka: avtoref. … kand. filol. nauk. Kirovohrad, 2009].

Ульяненко, О. Дофін сатани. URL: https://www.rulit.me/books/dofin-satani-read-467240-1.html (17.09.2020) [Ulyanenko, O. Dofin satani].

Хайдарова, Г. MEDIUM боли. URL: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/articles/khaydarova_pain/ (20.09.2020) [Khaydarova, G. MEDIUM boli].

Хайдарова, Г. Боль в культуре. Подходы, концепции, комментарии. Аналитический обзор (Часть I). URL: http://paininfo.ru/articles/4289.html (26.09.2020) [Khaydarova, G. Bol’ v kul’ture. Podkhodi, kontseptsii, kommentarii. Analiticheskiy obzor (Chast’ I)].

Хайдарова, Г. Боль в культуре. Подходы, концепции, комментарии. Аналитический обзор (Часть IІ). URL: http://paininfo.ru/articles/4292.html (27.09.2020) [Khaydarova, G. Bol’ v kul’ture. Podkhodi, kontseptsii, kommentarii. Analiticheskiy obzor (Chast’ II)].

Хайдарова Г. Боль в культуре. Подходы, концепции, комментарии. Аналитический обзор (Часть III). URL: http://paininfo.ru/articles/4293.html (23.09.2020) [Khaydarova, G. Bol’ v kul’ture. Podkhodi, kontseptsii, kommentarii. Analiticheskiy obzor (Chast’ III)].

Хайдарова, Г. Р. Феномен боли: дис. ... канд. филос. наук. Санкт-Петербург, 2003 [Khaydarova, G. Fenomen boli: diss. … kand. filos. nauk. Sankt-Peterburg, 2003].

Хайдарова Г. Феномен боли в европейской культуре. URL: http://www.paininfo.ru/articles/2499.html (23.09.2020) [Khaydarova, G. Fenomen boli v yevropeyskoy kul’ture].

Штейнбук, Ф. Конвергенція тілесних мікротопосів у сучасній світовій літературі. Київ, 2014 [Shteynbuk, F. Konvergentsiya tilesnikh mikrotoposiv u suchasniy svitoviy literature. Kiyiv, 2014].

Berg, K. Van den. Der Schmerz des Anderen. Berlin 2007.

Horniatko-Szumiłowicz, A. Чуттєве сприйняття романів Олеся Ульяненка. «Slavica Wratislaviensia». 2015.№ CLXI. 189–199.

Published
2020-12-25
How to Cite
Shteinbuk, F. (2020). АНТРОПОЛОГІЧНИЙ ВИМІР КОРЕЛЯТУ БОЛЮ У РОМАНІ ОЛЕСЯ УЛЬЯНЕНКА «ДОФІН САТАНИ». Studia Methodologica, 51, 5-13. https://doi.org/10.25128/2304-1222.20.51.01